les furies politiques parisiennes sont en embuscade elles visent les cigarettes... et le reste, aux lèvres et en
dessous (de la ceinture)...elles veulent effacer les cigarettes dans les vieux films...
1920 :Les cigarettes que voilà
Sont des Egyptiennes:
C'est à papa. chacun les siennes;
Les miennes sont en chocolat. Lucie Delarue Mardrus vers 1920
Elles/ils passent leur temps à faire la gueule,
les furies, 
est-ce que j'ai été comme ça, MOI ?
ET VOILA(ENCORE) LES FURIES QUI ATTAQUENT : (lol-)
"De plus en plus de pays songent à interdire la vente de cigarettes
en chocolat. Le Canada, le Royaume-Uni, la Finlande, la Norvège, l'Australie, ont déjà passé le cap ; d'autres en parlent, se référant à une recommandation du Conseil de l'Union européenne de
décembre 2002 relative à la prévention du tabagisme, ainsi qu'à l'article 16 de la convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac. La motivation de cette interdiction semble a priori légitime,
et de bon sens : la consommation de cigarettes en chocolat donnerait de mauvaises habitudes aux enfants, qui seraient encouragés à devenirdes fumeurs à l'âge adulte. Est-on cependant sûr qu'il
s'agit là de bon sens ? N'est-il en effet pas paradoxal que, pour dissuader d'acheter un produit autorisé à la vente (les cigarettes), on interdise à la vente un autre produit (les cigarettes en
chocolat) ? Les deux produits, c'est entendu, sont symboliquement liés... mais songerait-on à interdire la vente de déguisements de cow-boys à cause du comportement discutable des cow-boys du
Grand Ouest vis-à-vis des Indiens des plaines ? Songerait-on à proscrire les costumes de Louis XIV dans les bals masqués par respect pour les principes de la Révolution française ?
La cigarette n'est pas un sujet anodin : elle tue des centaines de milliers de personnes par an ; il s'agit donc d'une question majeure de santé
publique. Mais une cigarette en chocolat, c'est du chocolat, pas une cigarette ! Tout comme un cochon en massepain, c'est du massepain, pas du cochon ! Pourquoi, alors, pour lutter contre la
cigarette, interdire la vente d'un chocolat ? Car enfin, soyons sérieux : pense-t-on vraiment qu'à l'âge de 12 ou 13 ans, se réveillant un matin, le jeune consommateur de cigarettes en chocolat
se dit : «Ça y est, aujourd'hui, c'est décidé, j'abandonne la cigarette en chocolat ; je passe à la vraie cigarette» ? Du chocolat à la nicotine, le lien est inexistant ! D'autant qu'on n'a
jamais vu personne accro à la cigarette en chocolat. Un argument de taille, souvent avancé pour justifier l'interdiction : il existe, dans la plupart des pays, des accords tacites entre
producteurs de tabac et confiseurs pour que les paquets de cigarettes en chocolat ressemblent à de véritables paquets de cigarettes. Forcément ! On se doute que, dès lors qu'il vend des
cigarettes en chocolat supposées faire penser à des cigarettes, le producteur souhaite que son produit ressemble à ce qu'il prétend copier ! Quel sens y aurait-il à vendre des cigarettes en
chocolat dans de faux sachets de moules ?
Il se trouve en outre que la cigarette en chocolat est associée au monde de l'enfance, et que les jeunes gens qui commencent à fumer tâchent
précisément de «faire comme les adultes» pour s'affirmer. On verrait donc mal un jeune en quête de maturité consommer un produit lié à son enfance. Sans doute, au fond, faudrait-il cesser de voir
des aliénations là où il n'y a que divertissements innocents. Tous les petits garçons qui ont joué avec de faux revolvers criants de vérité sont-ils devenus des criminels ? Toutes les petites
filles qui ont joué avec des poupées Barbie sont-elles devenues des blondes fadasses ? On connaît la réponse ! Et cela détruit l'ultime argument, qui consiste à dire que le fumeur tente, par son
vice, de reproduire les moments heureux de son enfance (lorsqu'il consommait des cigarettes en chocolat). D'autant qu'on oublie une chose : s'il y a tout à fait moyen de faire semblant de fumer
avec un Bic ou un crayon, la chose est totalement impossible avec une cigarette au chocolat, puisque celle-ci fond au contact de la bouche, si bien que l'enfant qui souhaiterait s'initier aux
techniques de la consommation de tabac retrouverait bien vite ses vêtements maculés de papier ramolli et de chocolat liquide. Ce dont on peut déduire (révélation peu fracassante) que la cigarette
en chocolat se mange, mais ne se fume pas... et que dans cette mesure elle n'incite pas à fumer. Des parents qui fument devant leurs enfants se réjouissent de voir leur pays interdire la vente de
cigarettes en chocolat, ce qui prouve bien l'absurdité de la chose.
Evitons donc les superstitions, et les mesures qui ne sont que faux-fuyants. Ce n'est pas le cas, bien entendu, de toute mesure de santé publique :
interdire les distributeurs de sucreries dans les écoles, par exemple, est une bonne chose pour lutter contre l'obésité infantile : habituer les écoliers à manger moins, à manger mieux, qui s'en
plaindrait ! Même chose, bien sûr, pour les campagnes antitabac ! Par contre, passer par la loi pour interdire une confiserie en chocolat surprend, car de deux choses l'une : soit on autorise le
chocolat, et alors on l'admet sous toutes ses formes triangulaire, rectangulaire, ronde, cylindrique... , auquel cas, on ne peut pas interdire la vente de cigarettes en chocolat ; soit on
jette l'opprobre sur la cigarette et tout ce qui lui ressemble de près ou de loin... et dans ce cas il faut interdire la vente de cigarettes, ce dont il n'est évidemment pas question : il suffit
de voir à quels écueils a mené la prohibition de l'alcool aux Etats-Unis dans les années 20 marché noir, fortune des mafias, recel de produits de mauvaise qualité pour éloigner quiconque de
l'envie d'interdire la vente de cigarettes.
En fin de compte, dissuader les enfants de consommer des cigarettes en chocolat n'est pas nécessairement une mauvaise chose, si cela s'accompagne
d'un travail pédagogique sur les méfaits du tabac. Mais en interdire la vente semble bien excessif : les cigarettes sont autorisées, le chocolat est autorisé... mais les cigarettes en chocolat ne
le sont pas ? Etrange époque qui, dans le même temps, parle de légaliser les drogues douces et d'interdire les cigarettes en chocolat..."
Et là, maintenant, la double traitrise des compagnies de tabac vis à vis des gays :
Camel a tenu un stand au défilé de la fierté de San Francisco en 2000 et a parrainé une soirée dans
une discothèque gay populaire. Plus récemment, une publicité Camel Snus a encouragé les homosexuels à «être fiers de leur saveur». Ah ?? Ouais y a déjà la PIPE, et, en fait de
NOS saveurs il y a :
ce style de dégustation de "NOS SAVEURS" on sait à quoi Camel fait allusion !
Et, traitreusement, Camel y ajoute cette pub' assassine :
en disant fumez moins !
Ou bien : vous voulez bien vivre ? ALORS....
EN MEME TEMPS FUMEZ !
Trouvez les mots qui vous manquent dans cette liste ?
La liberte ?
double plaisirs ...
EN MEME TEMPS 
...troubles plaisirs dans la fumee d'un joint qui plus est !
EN MEME TEMPS
...troubles plaisirs EN MEME TEMPS 
de la fumee dans ton cul ! (Est-ce Marlbobo(sic) lui-même qui diffuse cette pub' ? (re
sick) )
EN
MEME TEMPS
EN MEME TEMPS
Allez fum' fum' fum' cet' cigarette !
(mh=9TXRYOcNCmNzpYui)10.jpg)
Avale la "fumee" par tous tes trous !
commentaire :
Ce statut social
"d'éromène" prenait fin dès l'apparition de la barbe au menton du jeune homme.
: 
autant avoir l'air
con
qu'affranchi
son père spirituel
l'aimait toujours mais il était de règle qu'il l'abandonnât
- dans ce short tu en caches
maintenant autant que ton sugardaddy à l'antique !
cette
moustache....Aujourd'hui on voit bien des maîtres grands couturiers prendre la suite de "l'éducation" de très beaux jeunes hommes sous leur aile
protectrice.
UNE PHOTO SIGEE
SILK
-Eromène tu sais rien faire, je vais t'apprendre !
(mh=hb9a0MnAFyfbmKDc)7.jpg)
(mh%3Dhb9a0MnAFyfbmKDc)7.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pornhub.com%2Fview_video.php%3Fviewkey%3Dph565381d64eb22&docid=IF4KCnhx5IW3oM&tbnid=VTUks0swrD-XiM%3A&vet=1&w=320&h=240&hl=fr&bih=473&biw=849&ved=0ahUKEwiKh7X0-qvaAhXNZVAKHb6QBqcQMwhPKB4wHg&iact=c&ictx=1){kind=link}
Derniers Commentaires