cavaillongay-lesitelocal

Je ne crois pas une seconde à cette analyse. Les éjaculations se font systématiquement avec la femme à genoux attendant "l'offrande" la bouche ouverte. Il s'agit simplement d'une domination, d'une humiliation, d'un viol symbolique, ni plus ni moins. Et c'est normal : quel est le public général du porno (actes robotiques, relativement violents, sodomies, fellations) si ce n'est un public de mâles frustrés ?

Cette fontaine de jouvence est excellente pour la peau.
Hélas, elle ne peut pas être brevetée par un laboratoire de cosmétologie car il y faut sans doute un soupçon de coeur au milieu des ingédients. 

Une étude américaine très sérieuse a montré que la composition du liquide spermatique est censée être bénéfique pour la peau (estompe rides et ridules, und zo welter).
En référence, une campagne de pub pour une firme mondiale de cosmétique : 
"Jacques Facial de chez Loréal, parce que vous l'avalez bien! "

Je trouve assez pénible que les pseudo-femininistes veuillent toujours nous faire croire que ce qui a trait au sexe est toujours forcement une forme de soumission des femmes. Vivement une nouvelle génération de feministes qui aiment le sexe !

Je me demandais, Agnès, quand vous alliez vous décider à republier, commençant à soupçonner quelque ennui vous empêchant de livrer vos chroniques. L'analyse d'icelle est excellente. J'ajouterai simplement que le sexe féminin est aussi dissimulé physiquement que son plaisir peut être feint quand l'homme est au grand jour. Qui plus est dans une production pornographique où il s'agit d'un travail qui peut au montage bénéficier d'artifices multiples pour accrocher "la vérité". Le visage, seul traducteur de l'expression, offre plus que les seins ou les fesses un vécu immédiatement perceptible pour atteindre l'objectif défini. Que ces images véhiculent la marque d'un mépris relève du débat moral et non technique. Je laisse le soin à d'autres lecteurs de l'aborder avec passion, science et/ou intelligence. Et content de vous avoir relu.

Extra !
Le simple et le concret, l'évidence et le sexisme ... Je ne veux pas dire que le porno est quotidien, mais bien évidemment que la simplification des questions est aussi le lot du porno. Et dans cet article, la démo est très belle !

Ah oui, "l'érection peut très bien s'obtenir sur commande" ?... C'est nouveau, ça...

Je ne crois pas que la citation que vous reprenez soit de Lautréamont. Il me semble qu'elle est plus tardive, de l'époque surréaliste, et d'André Breton.

Bien dit mais faux.
Il y a dans l'éjaculation faciale l'expression évidente d'une domination d'autant plus forte qu'elle (ainsi que l'avilissement qui l'accompagne) semble réclamée par la dominée.

L'éjaculation faciale est un crime de "lèche-majesté".

Je suis adepte de cette pratique , c ' est la seule qui me permette d ' arriver à éjaculer sinon je n ' y arrive pas, et je respecte ma partenaire malgré tout .Le seul souci est le risque de noyade de mon amie , je fais donc attention à ne pas totalement l ' immerger sous mon sperme , j ' en garde pour le tapis et les rideaux.

Pourquoi est elle faciale ? comem il ne faut voir dans l'ensemble de l'oeuvre prnographique qu'un moyen de se rassurer, il y a en dehors du fait de donenr la preuve du plaisir masculin au spectateur, et la preuve de cette acceptation dans la femme, par la partie la pus exposée d'elel même, qui est son visage,et la proximité de sa bouche, lieu de la caresse la plus délicieuse.
Bon, bien sur, ça peut piquer le foutre, et c'est pas bon pour les yeux... mais cela ne conerne que les actrices. On est finalement,comme l'explique très bien l'article dans la métaphore du plaisir, difficulté à laquelle est sans cesse confrontée l'hyper réalisme pornographique. Il reste encore des choses qu'on peut pas montrer ... Le plair n'est jamais certain, et commetn avoir la preuve d'une éjaculion si elle est en interne ? La sexualité reste toujours angoissée.

On sert la soupe à la Fnac maintenant? Pourquoi un lien direct vers leur site marchand?

Très bon article comme toujours sur ce blog.

Même si je peux bien comprendre le point de vue developpé par les féministes, je trouve cette approche un peu réductrice et particulièrement pénible.

La pluppart de mes proches sont des femmes, et une grande partie d'entre elles sont sexuellement très actives, deux tiers d'entre elles apprécient cette pratique, excusez moi du peu (ce qui n'est pas ici generalisable à l'ensemble de la population feminine, j'entend bien).

Elles ne voient absolument aucune insulte ici, ni domination, mais un jeu, et ce n'est pas par naïveté de leur partcar la pluppart ont bien intégré le féminisme culturellement parlant.

L'éjaculation n'est pas que faciale, si vous regardez du porno, elle se fait excusez moi l'expression un peu partout, sur les fesses, les seins, le dos, le visage, etc.

L'hypocrisie permanente du cinema erotique où l'on a des rapports sans enlever son caleçon ni sa culotte (souvenez vous des fameux films de M6 le dimanche soir) y a un peu contribué, il fallait montrer l'acte dans sa totalité.

Le cinéma mainstream joue sur les mêmes ressorts, faire l'amour en faisant bien attention à ce que le drap ne revele pas un bout de fesse alors que vous etes supposés etre seulement deux dans une piece, les spectateurs perçoivent le paradoxe immediatement (montrer l'acte mais sans le devoiler, c'est assez amusant).

Personnellement, je suis un homme et je suis bisexuel, et l'ejaculation sur le corps en tant que passif est quelque chose qui me plait, que je ne perçois moi même pas comme une insulte mais qui est une question de desir, de complicité, c'est tout. Il faut arreter de tout reduire à un combat.

Si on continue un homme n'aura plus le droit de regarder une femme quand ils font l'amour, parce que ça sera interpreté comme la recherche de sa propre satisfaction à travers la reaction corporelle de son partenaire, l'expression de sa propre puissance et de son ego par l'utilisation d'un objet transitionnel, ici la femme.

Ce n'est evidemment pas la même chose que la problematique de l'ejaculation faciale, mais si on y pense ça se tient.

Aucune de mes amies qui m'a demandé cette pratique ne l'a fait parce qu'elle avait envie de se sentir insultée, tout comme aucun de mes amants ne l'a fait dans ce but.

C'est peut etre un peu plus complexe que ça.

L'humiliation est une intention, le reste, c'est du plaisir, du jeu, un jeu avec les conventiobns, un jeu entre deux personnes.

Rien ne prouve qu'une femme ait un orgasme à l'écran dit l'auteur.
Et les femmes "fontaines"?
Ont-elles juste les yeux qui brillent?

C'est quoi cette histoire de femme soumise... ?
Et les mecs entre eux ?

On pourrait voir aussi dans ces éjaculations faciales une subversion de la doctrine catholique qui sacralise le sperme qui ne saurait être gaspillé, puisqu'il est la procréation.
Le fait qu'éventuellement la femme soit méprisée n'est pas un problème pour cette doctrine catholique : c'est Eve qui a croqué la pomme, qu'elle en prenne le jus dans la figure n'a rien de scandaleux… Ces cathos, quels hypocrites…

Je vous trouve bien indulgente envers cette pratique en y cherchant je ne sais quelle volonté de revanche et/ou d'union accomplie. L'éjac faciale est apparue dans le X vers les années 90 si je ne me trompe pas ; avant la femme avalait la plupart du temps le sperme du hardeur en prenant soin d'en laisser écouler un délicat filet à la commissure de ses lèvres, ce qui pour moi du moins, mâle standard de fabrication commune, était/est quand même beaucoup plus excitant que ces stupides giclées sur la face faussement ravie d'une hardeuse ravie que ça se termine. J'y ai toujours vu une forme de mépris , une posture de domination débile, jamais de ma vie je ne me permettrai ça avec mes amantes à moins qu'elles n'en fassent la demande expressément, c'est à dire une probabilité de 0.001 % et c'est tant mieux. Ajoutons ce point essentiel : ce n'est plus la femme qui fait jouir l'homme, par ses mains ou sa bouche, et par là-même mène la danse si j'ose dire, c'est le hardeur qui se pignolle misérablement sur le visage de la belle en émettant quelques grognements indistincts indignes d'un amoureux du sexe et du plaisir. Bref c'est le triomphe total de la notion de contôle, contrôle sur la femme, sur l'opération, sur les émotions, et sur le plaisir : si ce n 'est pas révélateur de l'époque, je ne sais pas ce qui l'est. Je suis là à me casser le crâne pour me rappeler une scène vraiment bandante de film X et j'ai du mal à en trouver..ah si les scènes de lesbiennes, seul moment dans un film X où je peux m'identifier à une femme aimant une autre femme sans le spectacle lamentable de tatoués musculeux venant le gâcher, et cette petite scène d'un X début des années 80 où les deux acteurs, beaux physiques incitant à la tendresse autant qu'au désir, participants d'une partouze nocturne, baisaient de plus en plus intensément les yeux dans les yeux, à un moment l'actrice a soulevé ses reins sans quitter des yeux son partenaire , il l'a prise aux hanches ses yeux rivés dans les siens, puis il s'est retiré d'elle et a éjaculé sur son ventre , ça faisait une jolie pluie blanche sur sa peau bronzée.

Bonjour,

Bonne analyse, mais je pense qu’elle n’ose aller au point essentiel : oui, il y a bien volonté de salir (si tant est que le sperme soit "sale"), d’humilier, voire d’annihiler (et ceci est très visible dans les bukkakes où à mon sens le but n’est pas la honte mais la submersion – dans tous les sens du terme – de la femme).
Pour faire court (je n’ai que quelques lignes…), je vois dans l’éjaculation faciale un procédé tantrique de destruction de l’ego. Certaines aiment – adorent ! – quand d’autres non ; pour quelles raisons ? une personnalité qui ne sait pas "se rendre" ? un partenaire trop brutal ? une sexualité trop retenue, pas assez animale et passionnée, et dans laquelle on se noie et s’oublie ?... Puisque c’est bien cela non le but de la sexualité : arriver enfin à s’oublier durant un instant.

Et si les "femmes-fontaine" se vengeaient en giclant dans les trous de nez de leur "partenaire" ? ? ? ?

Tout à fait d'accord. Ma remarque plus haut sur l'évident sentiment de domination et d'humiliation que l'on ressent à voir une éjac faciale n'avait rien de féministe dans mon propos : je suis un homme et ne croit pas une seconde à "l'égalité" des hommes et des femmes, comme ce nouveau fantasme féministe tendant à faire croire que "les femmes ont les mêmes besoins sexuels que les hommes". C'est sûr : les femmes draguent les mecs dans la rue, les harcèlent au boulot, les violent et vont aux putes le vendredi soir, bien sûr, ben voyons... Pour en revenir à cette histoire d'éjaculation faciale dans le porno, je me demande si les aficionados de ce post en ont réellement vues... Dans la moitié des cas, la femme recule et réagit pendant qu'elle se fait arroser, on voit à l'image que c'est pour elle une galère, un "mauvais moment à passer". J'ajoute que j'adore les p...s et que se faire "boire" me donne un sentiment de puissance et de domination intense, pervers et extrêmement jouissif...

J'ai bien ri. Beaucoup, une fois de plus. Merci chère Mlle Agnès.

@Isabelle
Non c'est bien de Lautréamont, adulé par Breton, mais citation, mal venue ici. Le rapprochement est même à côté de la flaque. Une coquetterie journalistique dont Mlle Agnès n'a guère besoin. Elle se débrouille très bien toute seule.

Le cinéma c'est du bidon. C'est ce qui en a fait un art. Le sang est faux, les balles et les couteaux ne tuent pas etc etc. Le porno en ne voulant montrer du vrai n'est pas du cinéma mais releverait plutôt du documentaire. Pardoxalement les visages aspergés sont parmi les rares plans 'de cinéma' car le sperme peut y etre remplacé par du lait condensé. Je me souviens d'un reportage sur la fabrication d'un porno où l'on voyait les assistants presser convulsivement des pipettes pour en faire jaillir des litres de liquide grege sur la figure et le corps de l'actrice qui, à ce moment là, jouait.

Les films pornographiques sont surtout destinés à la clientèle masculine. Des films pour les hommes fait pas des hommes. Si on compare avec des réalisatrices comme Ovidie, qui a voulu faire des film pour les femmes, il y a beaucoup moins d'ejac faciales.
Mais arrêtons effectivement d'y voir une soumissions quelconque, c'est surtout visuel, point barre.
Comme il a été dit plus haut :
Vivement une nouvelle génération de feministes qui aiment le sexe !

Homme-femme ; Domination-soumission ; liberalisme-socialisme ; noir-blanc ; capitalisme-solidarité ; Dieu-diable ; Enfer-paradis... Ah ! comme tout serait plus simple si les gentils ne se deguisaient pas en mechants.